பழநி ஆண்டவர் கோயில் நில மோசடி - ஆபாச பொறுக்கிகளின் பெயர் குறிப்பிடாமல் எழுதப்பட்டது.

 "Trouble over temple land in Palani" என்ற ஆங்கிலக் கட்டுரையின் தமிழ் மொழிபெயர்ப்பு இங்கே:

---

# பழநியில் கோயில் நிலம் தொடர்பான சர்ச்சை

## முதலில் திருப்பரங்குன்றம்; இப்போது பழநி. தென் தமிழ்நாடு சமீப காலமாக மத இடங்களை சுற்றியுள்ள சர்ச்சைகளுக்கு ஒரு புகலிடமாக இருந்து வருகிறது. தண்டாயுதபாணி சுவாமி கோயில் எல்லைக்குள் இருப்பதாகக் கூறப்படும் ஒரு நிலத்தின் உரிமை மற்றும் உரிமைத்தலைப்பு இப்போது விவாதத்தில் உள்ளது, இது TVK அரசு பதவியேற்ற பிறகு கையாள வேண்டிய முதல் சர்ச்சையாகும். இந்த மோதலின் தோற்றத்தை தி இந்து கண்டறிகிறது

புதுப்பிக்கப்பட்டது - ஜூலை 26, 2026 02:04 pm IST - மதுரை

எந்தவொரு கதையின் எதிர்பார்க்கக்கூடிய ஆரம்பத்தில் தொடங்குவதே சிறந்தது. இந்த கதை இங்கே தொடங்குகிறது: பழநி நகரின் வார்டு 3 இல் அமைந்துள்ள 1.40 ஏக்கர் நிலம், இந்து சமய அறநிலையத் துறை (HR&CE) பதிவுகளின்படி, பாலசமுத்திரத்தைச் சேர்ந்த குப்புசாமி மாணிக்கக்காரருக்கு சொந்தமானது.

அவர் 1888 ஆம் ஆண்டில் ஒரு மடத்தை நிறுவும் நோக்கத்துடன் தாண்டபாணி சுவாமி என்பவருக்கு பரிசு ஆவணம் மூலம் நிலத்தை தானமாக வழங்கியிருந்தார். பின்னர், மடம் பலரால் வளர்க்கப்பட்டது, மேலும் தண்டாயுதபாணி சுவாமி கோயிலுக்கு வரும் பக்தர்களுக்கு தங்குமிடம் வழங்க கட்டிடங்கள் கட்டப்பட்டன. நிலத்திலிருந்து வரும் வருமானம் மடத்தின் பராமரிப்பு, பூஜைகள் மற்றும் கோயிலுக்கான பிற சேவைகளுக்கு மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று நிபந்தனை விதிக்கப்பட்டது.

"நிலத்தை விற்கவோ அல்லது அதன் மீது கடன் சுமையை ஏற்படுத்தவோ எவருக்கும் உரிமை வழங்கப்படவில்லை, எனவே நிலம் அறக்கட்டளையின் சொத்தாக மாறியது. அறக்கட்டளைக்கு சொந்தமான நிலத்தை எந்த தனிநபரும் விற்க முடியாது" என்று பழநியின் கூட்டுத் துணை பதிவாளருக்கு ஜூலை 7, 2026 அன்று நிலம் பதிவு செய்யப்படுவதற்கு நாட்களுக்கு முன்பு அனுப்பப்பட்ட கடிதத்தில், அப்போதைய இணை இயக்குநரும் தண்டாயுதபாணி சுவாமி கோயிலின் செயல் அதிகாரியுமான எஸ். மாரிமுத்து கூறினார்.

குறிப்பிடத்தக்க வகையில், கடந்த காலத்தில் நிலத்தை விற்க பல முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. மடத்தை வளர்ப்பதற்காக நிலம் ஒப்படைக்கப்பட்ட தாண்டபாணி சுவாமியின் வாரிசான தாண்டபாணி அய்யா, 1999 இல் நிலத்தை தனிநபர்களுக்கு விற்றிருந்தார். பின்னர், நிலத்தைப் பாதுகாக்கும் நோக்கத்துடன், HR&CE ஆணையர், ஜூன் 17, 1999 அன்று, அந்த பரந்த நிலத்தை நிர்வகிக்க கோயிலின் இணை ஆணையர் மற்றும் செயல் அதிகாரியை தக்கார் அல்லது பொருத்தமான நபராக நியமித்தார்.

இதற்கிடையில், தாண்டபாணி சுவாமி தக்காரை நீக்கும் முயற்சியில் சிவில் நீதிமன்றம் முதல் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம் வரை பல்வேறு நீதிமன்றங்களில் மேற்கொண்ட அனைத்து சட்ட முயற்சிகளும் தோல்வியடைந்தன. 2002 இல், தாண்டபாணி சுவாமி அறக்கட்டளை சொத்தின் உரிமையாளர் அல்லது உடைமையாளர் இல்லை என்று உயர் நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்தது.

இந்து சமய அறநிலையச் சட்டத்தின் கீழ் மதுரையின் அப்போதைய இணை ஆணையர் நடத்திய அடுத்தடுத்த விசாரணையில், மடம் எந்த தனிநபருக்கும் சொந்தமானது அல்ல, மாறாக பொதுச் சொத்து என்று தீர்ப்பளித்தது. இது 2016 இல் HR&CE ஆணையரால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது.

இந்த பின்னணியில், திரு. மாரிமுத்து ஜூலை 2, 2026 அன்று பழநி மாவட்ட துணை பதிவாளர் அலுவலகத்தில் உள்ள கூட்டுத் துணை பதிவாளருக்கு ஒரு கடிதம் எழுதினார், இதில் 2025 இல் நிலத்தை தனிநபர்களின் பெயர்களில் பதிவு செய்ய முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன என்பதை வெளிப்படுத்தினார்.

#### பற்றவைப்பு புள்ளி

இருந்தபோதிலும், மார்ச் 27, 2026 அன்று, ₹2 கோடிக்கு ஒரு விற்பனை ஆவணம் செய்யப்பட்டது. இந்த பிரச்சினை காவல்துறையிலிருந்து நீதித்துறைக்கு நகர்ந்த பிறகு, தமிழ்நாடு அரசு வழக்கை CB-CID க்கு மாற்ற உத்தரவிட்டது. சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரை கிளை பதிவை ரத்து செய்து செல்லாது என்று அறிவித்துள்ளது.

தி இந்துவிடம் பேசிய HR&CE, பதிவு, காவல்துறை மற்றும் வருவாய் துறைகளின் மூத்த அதிகாரிகள், 'ஒப்பந்தத்தின்' பின்னால் உள்ளவர்கள் சட்டம் மற்றும் பிற இடங்களில் உள்ள ஓட்டைகளை சுரண்டியதாகத் தெரிகிறது என்று கூறினர்.

எடுத்துக்காட்டாக, பதிவின் நேரம் (தி இந்துவிடம் ஒரு நகல் உள்ள விற்பனை ஆவணத்தின்படி) சட்டமன்றத் தேர்தலுக்கான நடத்தை விதிமுறைகள் அமலில் இருந்த காலத்துடன் ஒத்துப்போகும் வகையில் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. தேர்தல் தேதிகள் மார்ச் 15, 2026 அன்று அறிவிக்கப்பட்டன, மேலும் மேற்கண்ட ஆவணம் மார்ச் 27 அன்று செய்யப்பட்டது, அப்போது அனைத்து அரசியல் கட்சிகளும் அதிகாரிகளும் நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ தேர்தல் பிரச்சாரத்தில் பிஸியாக இருந்தனர். எனவே, சந்தேகத்தின் ஊசியும் சில உயர் அதிகாரிகளை நோக்கிச் செல்வதாகத் தெரிகிறது.

'ஒப்பந்தம்' தொடர்பான பல்வேறு ஆவணங்களை ஆய்வு செய்த அதிகாரிகள், திருப்புகழ் சுவாமிகள் முருகதாஸ் சுவாமிகள் அறக்கட்டளையின் தாண்டபாணி அய்யாவின் மகன் விற்பனையாளர் எம்.டி. முருகதாஸ், வருமானத்தை ஈட்டுவதற்கும் தொண்டு நோக்கங்களை நிறைவேற்றுவதற்கும் மீண்டும் முதலீடு செய்வதற்காக சொத்தை விற்க தனக்கு அதிகாரம் உள்ளது என்று விற்பனை ஆவணத்தில் கூறியிருந்தார். மேலும், பொது அறிவிப்பு மற்றும் ஏல செயல்முறை மூலம், வாங்குபவர்கள் - திருப்பூரைச் சேர்ந்த கே. வேள்ளைத்துரை மற்றும் திண்டுக்கல்லைச் சேர்ந்த டி. சேதுபதி - உயர்ந்த ஏலதாரர்களாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர் என்றும் அவர் கூறினார். விற்பனையாளர், விற்பனை ஆவணத்தில், OS எண். 358/2018 மற்றும் OS எண். 545/2016 இல் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகள் பற்றி வாங்குபவர்களுக்கு தெரிவிக்கப்பட்டது என்றும், அதன் பிறகு அவர்கள் ₹2 கோடி தொகையை செலுத்த ஒப்புக்கொண்டனர் என்றும் கூறினார்.

#### தற்போதைய நீதிமன்ற வழக்கு

ஆவணத்தின்படி, சொத்து முதலில் திருப்புகழ் சுவாமிகள் முருகதாஸ் சுவாமிகள் அல்லது தாண்டபாணி சுவாமிகளுக்கு சொந்தமானது என்றும், அவர் அறக்கட்டளை சொத்துக்களிலிருந்து கிடைக்கும் வருமானத்தில் இருந்து தொண்டு நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளும் நோக்கத்திற்காக தனியார் அறக்கட்டளையான தாண்டபாணி சுவாமிகள் மடத்தை உருவாக்கியிருந்தார் என்றும் கூறப்பட்டுள்ளது. இந்த சொத்து அறக்கட்டளைக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட சொத்துக்களின் ஒரு பகுதியாகும்.

மேலும், ஆவணம், முந்தைய அறங்காவலர்கள் இறந்த பிறகு, தற்போதைய விற்பனையாளரின் தந்தை தாண்டபாணி அய்யா உட்பட அடுத்தடுத்த அறங்காவலர்களுக்கு அறங்காவலர் பதவி சென்றது, அவர் அறக்கட்டளை சொத்துக்களை நிர்வகித்தார். தற்போதைய விற்பனையாளர், சட்டப்பூர்வ அறங்காவலராக, அறக்கட்டளை சொத்துக்களை மேலாண்மை செய்து நிர்வகிக்கிறார். அறக்கட்டளையின் நோக்கங்களை நிறைவேற்ற இந்த சொத்து போதுமான வருமானத்தை அளிக்காததால், மார்ச் 18, 2026 அன்று, வருமானத்தை ஈட்டுவதற்கும் அறக்கட்டளையின் தொண்டு நோக்கங்களை நிறைவேற்றுவதற்கும் மீண்டும் முதலீடு செய்வதற்காக சொத்தை விற்க அங்கீகரித்து ஒரு தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்டது.

விற்பனையாளர் விற்க ஒப்புக்கொண்டார், மேலும் வாங்குபவர்கள் ₹2 கோடி விற்பனை பரிசீலனைக்காக குறிப்பிடப்பட்ட சொத்தை வாங்க ஒப்புக்கொண்டனர். அதிகாரிகள் ஆவணத்தை பதிவு செய்ய மறுத்த பிறகு, வாங்குபவர்கள் ஏப்ரல் 2026 இல் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரை கிளையை நாடினர். அவர்கள் மார்ச் 27 அன்று தங்களுக்கு ஆதரவாக செயல்படுத்தப்பட்ட விற்பனை ஆவணத்தை பதிவு செய்ய முன்வைத்தனர். இருப்பினும், துணை பதிவாளர் விற்பனை ஆவணத்தை பதிவு செய்ய மறுத்துவிட்டார்.

துணை பதிவாளருக்கு உரிமைத்தலைப்பு பற்றி தீர்ப்பளிக்க அதிகாரம் இல்லை என்றும், உரிமையியல் வழக்குகள் நிலுவையில் இருப்பது மட்டும் பதிவை மறுக்க ஒரு காரணமாக இருக்க முடியாது, அவர்களுக்கு எதிராக தடை உத்தரவு இல்லாத வரை என்றும் மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர். நீதிமன்றத்தின் ஒற்றை நீதிபதி அமர்வு மனுவை அனுமதித்து, ஆவணம் மற்றபடி ஒழுங்காக இருந்தால், மார்ச் 27, 2026 தேதியிட்ட விற்பனை ஆவணத்தை பதிவு செய்ய துணை பதிவாளருக்கு உத்தரவிட்டது.

ஜூலை 2026 இல், அருள்மிகு தாண்டபாணி சுவாமிகள் மடம், அதன் தக்கார் சார்பாக, ஒற்றை நீதிபதி உத்தரவுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்தது. மேல்முறையீட்டாளர் ஒற்றை நீதிபதி அமர்வுக்கு முன் நடந்த ரிட் மனுவில் ஒரு தரப்பாக சேர்க்கப்படவில்லை. வழக்கமான அதிகாரி இல்லாத அந்த குறிப்பிட்ட நாளில், பொறுப்பு அதிகாரி ஆவணத்தை பதிவு செய்ததாக நீதிமன்றத்திற்கு தெரிவிக்கப்பட்டது. இதற்கு பதிலளித்த நீதிமன்றம்: "மோசடி நடந்துள்ளதால் இந்த உத்தரவை பிறப்பிக்க நாங்கள் கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறோம், மேலும் மோசடியை ஆரம்பத்திலேயே ஒடுக்க வேண்டும், இல்லையெனில் மேலும் அப்பாவி நபர்கள் பதிவு அதிகாரத்தால் பதிவு செய்யப்பட்ட விற்பனை ஆவணத்தால் தவறாக வழிநடத்தப்படுவார்கள்" என்று கூறியது.

மேலும், "ரிட் மனுதாரர்கள், விற்பனை ஆவணத்தை முன்வைக்கும்போது, தேவையான முத்திரை வரியை கூட செலுத்தவில்லை என்றும், எனவே, விற்பனை ஆவணங்கள் போதுமான முத்திரை வரி இல்லாததால் நிலுவையில் வைக்கப்பட்டுள்ளன என்றும் எங்களுக்கு தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இது நிலைமையை மேலும் மோசமாக்குகிறது... இருப்பினும், ஆவணத்தை பதிவு செய்ய துணை பதிவாளரை அவர்களால் நம்ப வைக்க முடிந்தது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

நீதிமன்றம் ஆவணத்தை செல்லாது என்று அறிவித்தது. "சம்பந்தப்பட்ட செயல்முறையின் ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் வெளிப்படையான மோசடியின் காரணமாக இத்தகைய அறிவிப்பை வெளியிட இந்த அசாதாரண நடவடிக்கையை நாங்கள் மேற்கொள்கிறோம்... ரிட் மனுதாரர்கள் தங்களின் மோசடி செயல்களின் காரணமாக பாதிக்கப்பட வேண்டியிருக்கும். ஆவணத்தை செல்லாது என்று நாங்கள் அறிவித்ததால், கறை படிந்த பணம் மேலும் பாய்ந்து மேலும் மாசுபடுத்துவதை நாங்கள் விரும்பாததால், செலவுகளை விதிப்பதில் இருந்து நாங்கள் விலகிக் கொள்கிறோம்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் - பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட (பொறுப்பு) துணை பதிவாளர் ஜஸ்டின் மணிகண்டன் சுப்பிரமணியன் மற்றும் கே. வேள்ளைத்துரை - முன்கூட்டிய பிணை கோரி உயர் நீதிமன்றத்தை நாடினர். ஜஸ்டினின் கூற்றுப்படி, ஆவணம் முதலில் ஏப்ரல் 1 அன்று அப்போதைய துணை பதிவாளர் எஸ். பாலசுந்தரிடம் பதிவு செய்ய முன்வைக்கப்பட்டது. இதற்கிடையில், மாவட்ட பதிவாளர் சசிகலாவும் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டார்.

ஆவணத்தை முன்வைத்தல், ஒப்புதலை ஒப்புக் கொள்ளுதல், கையொப்பங்களைப் பெறுதல் மற்றும் பிற சட்டப்பூர்வ முறைகளை நிறைவு செய்தல் ஆகிய முழு செயல்முறையும் ஏற்கனவே ஜூலை 3 அன்று அப்போதைய துணை பதிவாளரால் முடிக்கப்பட்டதாக சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. ஜஸ்டின் மணிகண்டன் சுப்பிரமணியன் ஆவண எண்ணை ஒதுக்கி, ஆவணத்தை கலெக்டர் (ஸ்டாம்ப்ஸ்) அவர்களுக்கு அனுப்பினார்.

இருப்பினும், ஆவணம் ஜூலை 3 அன்று முன்வைக்கப்பட்டு, கிட்டத்தட்ட அனைத்து பதிவு முறைகளும் அப்போதைய துணை பதிவாளரால் முடிக்கப்பட்டிருந்தாலும், அது இறுதியாக பதிவு செய்யப்படவில்லை என்று மாநிலம் தெரிவித்தது. பதிவு எண்ணை ஒதுக்கி பதிவை முடித்தவர் பொறுப்பில் இருந்த ஜஸ்டின் தான்.

அப்போதைய துணை பதிவாளரால் பதிவு செயல்முறையின் கணிசமான பகுதி ஏற்கனவே முடிக்கப்பட்டிருந்த உண்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, விசாரணையின் நலன்களையும் மனுதாரரின் சுதந்திரத்தையும் சமநிலைப்படுத்தும் வகையில், நீதிமன்றம் ஜஸ்டினுக்கு ஆகஸ்ட் 4 வரை நிபந்தனையுடன் இடைக்கால பாதுகாப்பு வழங்கியது. இருப்பினும், வேள்ளைத்துரை தாக்கல் செய்த முன்கூட்டிய பிணை மனுவை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. மடத்தின் தன்மை மற்றும் தரப்பினரின் உரிமைகள் சவாலுக்கு உட்பட்டு, அந்த விஷயம் மேல்முறையீட்டில் தீர்ப்புக்காக நிலுவையில் உள்ளது என்றாலும், குற்றவியல் வழக்கைப் பொறுத்தவரை, மடத்தின் சொத்துக்களை கைப்பற்றும் நோக்கத்திற்காக விற்பனையாளரும் வாங்குபவர்களும் சேர்ந்து ஆவணங்களை உருவாக்கியதாக கூறப்படுகிறது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

₹2 கோடி விற்பனை பரிசீலனை தரப்பினரிடையே ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டபடி விற்பனையாளருக்கு அனுப்பப்பட்டது என்பதைக் காட்டும் எந்தப் பொருளும் இல்லை. இந்த தன்மையின் சொத்துக்களின் பதிவுக்கான விற்பனை பரிசீலனையை செலுத்தாதது தரப்பினரின் தீய நோக்கத்தை தெளிவாகக் குறிக்கிறது. இது ஒரு போலி ஆவணம் மற்றும் விற்பனையாளருக்கும் வாங்குபவர்களுக்கும் இடையில் சூழ்ச்சி இருந்தது என்று வழக்குத் தரப்பின் வழக்கை வலுவாக ஆதரித்தது.

அதைத் தவிர, சொத்தின் வழிகாட்டு மதிப்பு கிட்டத்தட்ட ₹16 கோடி என்றும், விற்பனையாளர் அவசரமாக சொத்தை மொத்தம் ₹2 கோடிக்கு விற்றுள்ளார் என்றும் கூறப்பட்டுள்ளது. இதுவும் ஆவணத்தின் உண்மையான தன்மை குறித்து கடுமையான சந்தேகங்களை எழுப்புகிறது.

ஆவணத்தின் பதிவில் ஈடுபட்ட அதிகாரிகள் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் சொத்துக்களை விற்க தீர்மானம் நிறைவேற்றியதாகக் கூறப்படும் அறங்காவலர்களுக்கு மொத்தம் ₹1 லட்சம் வழங்கப்பட்டது ஆகியவை விசாரிக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

இந்த சூழ்நிலைகளில், பழநி நகராட்சி தலைவர் பி. உமா மகேஸ்வரி பிரதீப், சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரை கிளையில் CBI விசாரணை கோரி மனு தாக்கல் செய்திருந்தார்.

பதிவுத்துறை விசாரணை நடத்த ஒரு குழுவை அமைத்துள்ளது. பழநி தண்டாயுதபாணி சுவாமி கோயிலின் சொத்துக்களை ஆய்வு செய்து அறிக்கை சமர்ப்பிக்க HR&CE துறையும் ஒரு குழுவை அமைத்துள்ளது. அதன் DSP அஜய் தங்கம் தலைமையிலான CB-CID அதிகாரிகள், ஐந்து இன்ஸ்பெக்டர்கள் மற்றும் 20 க்கும் மேற்பட்ட பணியாளர்களின் உதவியுடன் முகாமிட்டு விசாரணை நடத்தி வருகின்றனர். CB-CID மண்டல SP ஷாஜிதா விசாரணையை மேற்பார்வையிட்டு வருகிறார்.

#### கோயில் சொத்தா?

HR&CE துறை அதிகாரிகள், கேள்விக்குரிய சொத்து கோயிலுக்கு சொந்தமானது என்றும், நீதிமன்ற உத்தரவைத் தொடர்ந்து நிர்வாகம் ஆக்கிரமிப்பை அகற்றியது என்றும் கூறினர். இருப்பினும், விற்பனையாளர் (முருகதாஸ்) அதை மறுத்து, தான் அந்த சொத்தின் அறங்காவலர் என்றும், ஒரு நூற்றாண்டுக்கு மேல் பழமையான ஆதாரங்களை சமர்ப்பித்ததாகவும் கூறினார், அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்.

பதிவுத்துறையின் ஆதாரங்கள், உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்குப் பிறகு துணை பதிவாளர் ஜஸ்டின் மணிகண்டன் சுப்பிரமணியன் பதிவுக்கு ஒப்புதல் அளித்ததாக தெரிவித்தன.

பதிலளிக்கப்படாத சில கேள்விகள்: விற்பனையாளர் (முருகதாஸ்) கூறியது போல், நிலம் கோயில் நிர்வாகத்திற்கு சொந்தமானதாக இல்லையென்றால், மதுரையில் உள்ள சென்னை உயர் நீதிமன்ற கிளையின் கிளை அமர்வு பதிவை ஏன் ரத்து செய்து செல்லாது என்று அறிவித்தது?

இரண்டாவதாக, நிலம் தண்டாயுதபாணி சுவாமி கோயிலுக்கு சொந்தமானதாக இருந்தால், துணை பதிவாளர் ஜஸ்டின் மணிகண்டன் ஒரு நாளில் உயர் மதிப்பு பதிவை எவ்வாறு அனுமதித்தார்?

ஜூலை 14 அன்று, வணிக வரி மற்றும் பதிவுத்துறை அமைச்சர் டி. லோகேஷ் தமிழ்ச்செல்வன், நிலத்தை பதிவு செய்வதில் துணை பதிவாளரின் (பொறுப்பு) பிழை இருந்ததை ஒப்புக்கொண்டார், மேலும் அவருக்கு எதிராக ஒரு துறை விசாரணை தொடங்கப்பட்டுள்ளது என்றார்.

முந்தைய ஆட்சியில் பதிவுத்துறைப் பொறுப்பை வகித்த திமுகவின் முன்னாள் அமைச்சர் பி. மூர்த்தி, ஜூலை 19 அன்று ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்பில், கோயில் அல்லது வக்ஃப் சொத்துக்களை பதிவு செய்ய முடியாது என்பது சட்டத்தில் தெளிவாக உள்ளது என்று கூறினார். "பதிவு எவ்வாறு நடந்தது?" என்று அவர் கேட்டார்.

#### பெரிய சதி

இந்து முன்னணி மாநில தலைவர் கடேஸ்வரா சுப்பிரமணியன் CBI விசாரணை கோரியுள்ளார், மேலும் இதை ₹100 கோடி மதிப்புள்ள மிகப்பெரிய நில மோசடி என்று விவரித்துள்ளார். இந்த பிரச்சினையின் பேரில் பழநியில் ஞாயிற்றுக்கிழமை (ஜூலை 26, 2026) இந்து முன்னணி ஒரு நாள் உண்ணாவிரதத்தை மேற்கொள்ளும் என்றும் அவர் மேலும் கூறினார்.

கோயில் மேலாளர் (நிலப் பிரிவு) எஸ். முருகானந்தம் புகார் அளித்த பிறகு, பழநி அடிவாரம் காவல்நிலையம், பாரதிய நியாய சன்ஹிதா, 2023 - பிரிவுகள் 318(4), 49, மற்றும் 61(2) - பொய்யான ஆவணம் உருவாக்குதல், ஏமாற்றுதல் மற்றும் குற்றவியல் சதி ஆகியவற்றின் கீழ் ஜூலை 13 அன்று ஒரு வழக்கைப் பதிவு செய்தது. புகாரில் நிலத்தின் மதிப்பு சுமார் ₹100 கோடி என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இதை சுட்டிக்காட்டிய விஸ்வ இந்து பரிஷத் செயலாளர் டி. செந்தில்குமார், ₹100 கோடி மதிப்புள்ள நிலம் எப்படி ₹2 கோடிக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது என்று வியந்தார்.

"அதிகாரிகள் வேண்டுமென்றே முத்திரை வரி வடிவில் மாநில கருவூலத்திற்கு மிகப்பெரிய வருவாய் இழப்பை அனுமதித்துள்ளனர் [இந்த நிலம் தனிநபர்களுக்கு சொந்தமானது என்று கருதி]. இந்த ஒப்பந்தம் மிகவும் செல்வாக்கு மிக்க ஒரு நபர் அல்லது நபர்களின் அழுத்தம் இல்லாமல் நடந்திருக்க முடியாது என்ற சந்தேகத்தை இது எழுப்புகிறது" என்று அவர் கூறினார்.

வெளியிடப்பட்டது - ஜூலை 25, 2026 08:00 pm IST நன்றி - இந்துவின் மூன்று பத்திரிகையாளர்கள், டீப்சீக்