தாராளவாத சீர்திருத்த அம்சங்கள்!

 

புதிய தாராளவாதத்தை சீர்திருத்த முடியுமா? (சுருக்கம்)

---

 1. அறிமுகம்: சீர்திருத்தத்தின் அவசியம்

புதிய தாராளவாத அரசாங்கங்கள் பொது செலவினம் மற்றும் ஒழுங்குமுறையில் அவ்வப்போது சமரசங்கள் செய்தாலும், அவை அதை தற்காலிக அரசியல் கட்டாயமாக மட்டுமே பார்க்கின்றன. ஆனால், புதிய தாராளவாத மாதிரியே சுய-அழிவுப் பாதையில் செல்கிறது என்ற உணர்வு ஏற்பட்டால் மட்டுமே, அவர்கள் உண்மையான சீர்திருத்தத்தை ஏற்கத் தயாராகுவார்கள். இங்கு முக்கிய கேள்வி: யார் இந்த சீர்திருத்தத்திற்கான மூலோபாய நடிகர்கள்?

---

### 2. நிறுவன புதிய தாராளவாதத்தின் மூலோபாய நடிகர்கள்

மார்க்ஸும் எங்கெல்சும் கூறியது போல, "நவீன அரசின் நிர்வாகம் முதலாளித்துவத்தின் பொது விவகாரங்களை நிர்வகிக்கும் ஒரு குழு மட்டுமே." ஆனால் இன்று முதலாளித்துவம் அந்த குழுவைக் கூட வைத்திருக்கும் திறனை இழந்துவிட்டது.

**இரண்டு முக்கிய கேள்விகள்:**

1. **சந்தை மட்டுமேயா?** - மனித வாழ்க்கையின் அனைத்து பகுதிகளும் சந்தைக்குள் வர வேண்டுமா? இல்லையென்றால், சந்தைக்கு வெளியே உள்ளவை எவ்வாறு பாதுகாக்கப்படும்?

2. **நீண்ட கால இலக்குகள்:** புதிய தாராளவாதம் நீண்டகால இலக்குகளை பின்தொடர முடியுமா?

---

#### 2.1 சந்தை மட்டுமேயா? - ஆர்டோலிபரல் பார்வை

ஜெர்மானிய *ஆர்டோலிபரேலன்* (Ordoliberalen) வாழ்க்கையின் முக்கிய பகுதிகள் - சமூக வாழ்க்கை, மதம், பொழுதுபோக்கு - சந்தைக்கும் அரசியலுக்கும் அப்பாற்பட்டதாக இருக்க வேண்டும் என்று நம்பினர். ஆனால் அமெரிக்க பொருளாதார வல்லுநர்களின் தலைமையில், புதிய தாராளவாதம் சந்தையின் எல்லையை குடும்பம் உள்ளிட்ட அனைத்து நிறுவனங்களுக்கும் விரிவுபடுத்த முற்பட்டது.

**தன்னார்வத் துறை (Big Society):** கேமரூனின் 'பெரிய சமூகம்' திட்டம், தன்னார்வலர்கள் பொது சேவைப் பணியாளர்களை மாற்ற வேண்டும் என்று நோக்கியது. ஆனால் இது தோல்வியடைந்தது, ஏனெனில் அரசாங்கம் தன்னார்வலர்களை தனது கருவிகளாகப் பயன்படுத்த முற்பட்டது.

**பரோபகாரம்:** பணக்காரர்கள் தங்கள் செல்வத்தை சமூக நலன்களுக்கு பயன்படுத்துவது. ஆனால் இது பொதுக் கொள்கையை மிகப் பணக்காரர்களிடம் ஒப்படைக்கிறது - அவர்கள் எந்த திட்டங்களுக்கு நிதி செலவழிக்க வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்கிறார்கள்.

**நிறுவன சமூக பொறுப்பு (CSR):** நிறுவனங்கள் தங்கள் எதிர்மறை விளைவுகளுக்கு பொறுப்பேற்பது. ஆனால் இது மிகச் சிறிய அளவிலான தாக்கத்தையே ஏற்படுத்துகிறது.

**முடிவு:** தன்னார்வம், பரோபகாரம், CSR ஆகியவை பலவீனமானவை அல்லது சந்தை இலட்சியத்துடன் சமரசம் செய்கின்றன.

---

#### 2.2 நீண்ட கால பிரச்சினை

புதிய தாராளவாதிகள் சந்தை நீண்டகால திட்டமிடலை தவிர்க்கிறது என்று நம்புகிறார்கள். ஆனால் உண்மையில்:

- முதலீட்டாளர்கள் குறுகிய கால இலாபத்திற்காக மட்டுமே பங்குகளை வாங்கி விற்கிறார்கள்.

- நீண்டகால திட்டங்களில் முதலீடு செய்யும் நிறுவனங்கள் கையகப்படுத்தப்படும் அபாயத்தில் உள்ளன.

- இதன் விளைவாக, சந்தை நீண்டகால சவால்களை (காலநிலை மாற்றம் போன்றவை) சமாளிக்க முடியாது.

**2008 நிதி நெருக்கடி:** ஒழுங்குமுறை நீக்கம் அதிக ஆபத்துள்ள நிதி பரிவர்த்தனைகளை ஊக்குவித்தது. வங்கிகள் ஒருவருக்கொருவர் நம்பிக்கையை இழந்தன, இது உலகளாவிய நெருக்கடிக்கு வழிவகுத்தது.

**தீர்வு:** பாசல் வங்கி மேற்பார்வைக் குழு (BCBS) வங்கி மூலதன விகிதங்களை வலுப்படுத்த முற்படுகிறது. ஆனால் அதற்கு சர்வதேச சட்ட அதிகாரம் இல்லை.

**விளையாட்டுக் கோட்பாடு:** ஆபத்தான நடத்தையிலிருந்து குறுகிய கால ஆதாயம் இருந்தாலும், நீண்ட கால இழப்பு இருந்தால், வெளிப்புற ஒழுங்குமுறையை ஏற்படுத்துவது பகுத்தறிவானது (உதாரணம்: பாதுகாப்பு உபகரணங்களை கட்டாயமாக்கும் விளையாட்டு விதிகள்).

---

### 3. சமத்துவமின்மை மற்றும் வெகுஜன நுகர்வு

**வரி மாற்றங்கள்:** வரிச் சுமை நிறுவனங்கள் மற்றும் பணக்காரர்களிடமிருந்து நடுத்தர மற்றும் குறைந்த வருமானம் பெறுவோருக்கு மாற்றப்பட்டுள்ளது.

**சமத்துவமின்மை உயர்வு:**

- அமெரிக்காவில், முதல் 1% வருமானம் ஈட்டுபவர்கள் 1979-2007 க்கு இடையில் மொத்த பொருளாதார வளர்ச்சியில் 47% எடுத்துக் கொண்டனர்.

- யுகேயில் இந்த எண்ணிக்கை 26%.

- மிக உயர்ந்த வருமானத்தின் மீதான வரி விகிதங்கள் 66% இலிருந்து 42% ஆகக் குறைந்தன.

**கடன் சிக்கல்:** சமத்துவமின்மை உயர்ந்தாலும், நுகர்வோர் கடன் மூலம் நுகர்வை பராமரித்தனர். இது நிலையற்ற நிதி வளர்ச்சிக்கு வழிவகுத்தது.

**நுகர்வு முதலாளித்துவத்தின் எதிர்காலம்:** வெகுஜன நுகர்வு முதலாளித்துவம் சமத்துவமின்மை அதிகரிக்கும் போது நிலைத்திருக்க முடியுமா? வளரும் நாடுகளில் புதிய நுகர்வோர் வருவதால், மேம்பட்ட நாடுகளின் மக்கள் முக்கியத்துவம் இழக்க நேரிடும்.

**OECD மற்றும் IMF கவலை:** சமத்துவமின்மை பொருளாதார வளர்ச்சியை சேதப்படுத்துகிறது என்று இவை எச்சரிக்கின்றன. ஆனால் இந்த அமைப்புகளுக்கு நிறைவேற்று அதிகாரம் இல்லை.

---

### 4. புதிய தாராளவாதம் மற்றும் வெறுப்பு

**வெறுப்பு இயக்கங்களின் எழுச்சி:** நிதி நெருக்கடியின் மெதுவான விளைவுகளால் மக்கள் கோபமடைந்துள்ளனர். இது வெறுப்பு, எதிர்-உலகமயமாக்கல் இயக்கங்களின் வடிவத்தில் வெளிப்படுகிறது. இவை புதிய தாராளவாத உயரடுக்குகளைத் தாக்குகின்றன.

**பிரெக்சிட் உதாரணம்:** பெரும்பாலான பெரிய பிரிட்டிஷ் நிறுவனங்கள் EU-வில் இருப்பதை ஆதரித்தன. ஆனால் ஹெட்ஜ் ஃபண்டுகள் பிரெக்சிட்டுக்கு ஆதரவளித்தன - ஏனெனில் ஒழுங்குமுறை இல்லாதது அவர்களுக்கு லாபம்.

**வெறுப்பின் இரட்டை விளைவு:**

1. **திசைதிருப்பல்:** 2008 நெருக்கடிக்கான குற்றத்திலிருந்து வங்கிகள் மீதான கவனத்தை திசைதிருப்ப முடியும்.

2. **ஜனநாயகத்தை பலவீனப்படுத்துதல்:** ஜனநாயகத்தை தேசிய மட்டத்தில் நிலைநிறுத்துவதன் மூலம், உலகளாவிய நிறுவனங்களை ஒழுங்குபடுத்த முடியாது.

**ஆபத்து:** வெறுப்புடனான ஈர்ப்பு கட்டுப்பாட்டை இழக்க நேரிடும். இது சுதந்திர வர்த்தகத்தில் தலையிடலாம் (டிரம்ப் அச்சுறுத்துவது போல).

---

### 5. முடிவு: புதிய தாராளவாதத்தின் எதிர்காலம்

**இரு வடிவங்களுக்கிடையிலான பதற்றம்:**

- **சந்தை புதிய தாராளவாதம்:** கோட்பாட்டளவில் தூயது, ஆனால் யதார்த்தத்திலிருந்து வெகு தொலைவு.

- **நிறுவன புதிய தாராளவாதம்:** நடைமுறைக்குரியது, ஆனால் ஊழல் நிறைந்தது மற்றும் பாதுகாப்பது கடினம்.

**தீர்வுக்கான தடைகள்:**

1. **உலகமயமாக்கல்:** தேசிய அரசுகளால் உலகளாவிய பிரச்சினைகளை சமாளிக்க முடியாது.

2. **ஜனநாயக ஆற்றல் இல்லாமை:** பன்னாட்டு அமைப்புகளுக்கு மக்கள் ஆதரவு இல்லை.

3. **வெறுப்பு:** பன்னாட்டு ஒத்துழைப்பை தடுக்கிறது.

**நம்பிக்கை:** Amnesty International, Greenpeace போன்ற பன்னாட்டு அமைப்புகள் எல்லைகளைத் தாண்டி செயல்படுகின்றன. ஆனால் அவை முழு ஜனநாயக முறையைக் கொண்டிருக்கவில்லை.

**இறுதி முடிவு:** புதிய தாராளவாதத்தை சீர்திருத்த முடியும்:

- உலகின் முக்கிய முதலாளித்துவ நலன்கள் வெறுப்புடனான ஈர்ப்பு தங்கள் நீண்டகால நலன்களை அச்சுறுத்துகிறது என்பதை உணரும்போது,

- தங்கள் குறுகிய கால செயல்கள் நீண்டகால தேவைகளை பாதிக்கிறது என்பதை புரிந்து கொள்ளும்போது,

- ஜனநாயக அரசியல் தேசிய அரசின் மட்டத்திற்கு அப்பால் செல்ல முடியும்போது மட்டுமே.

---

### முக்கிய கருத்துகள்:

| சந்தை புதிய தாராளவாதம் | நிறுவன புதிய தாராளவாதம் |

|---|---|

| தூய சந்தையை வலியுறுத்துகிறது | ஆதிக்க நிறுவனங்களை பாதுகாக்கிறது |

| கோட்பாட்டில் தூயது | நடைமுறைக்குரியது |

| யதார்த்தத்திலிருந்து வெகு தொலைவு | ஊழல் நிறைந்தது |

| நீண்டகால திட்டமிடல் இல்லை | மூலோபாய நடவடிக்கைக்கு திறன் உண்டு |

---

டீப்சீக்