ஏஐ தேர்தல் தலையீடு

restofworld.org
தேர்தல்களில் AI குறித்து நாம் அனைவரும் ஏன் கவலைப்பட வேண்டும்?


கடந்த மாதம், ஐக்கிய நாடுகளின் அனைத்து 193 உறுப்பு நாடுகளும் AI ஆளுகை குறித்த முதல் உலகளாவிய உரையாடலுக்காக ஜெனீவாவில் கூடின. இரண்டு நாட்களுக்கு அவர்கள் உலகம் AI ஐ எவ்வாறு ஆள வேண்டும் என விவாதித்தனர், ஆனால் AI இன் மிக முக்கியமான ஆளுகை சவால்களில் ஒன்றான தேர்தல்களில் அதன் தாக்கத்திற்கு அதிக கவனம் செலுத்தவில்லை. இந்த புறக்கணிப்பு, AI விவாதத்தின் ஒவ்வொரு அம்சத்திலும் முன்னேற்றத்தை குறைமதிப்பிற்கு உள்ளாக்கும் அபாயத்தை ஏற்படுத்துகிறது: பாதுகாப்பு, நம்பகத்தன்மை, திறன் மேம்பாடு, சமூக தாக்கங்கள் மற்றும் மனித உரிமைகள்.

தேர்தல்கள் AI ஆல் பாதிக்கப்படும் மற்றொரு துறை மட்டுமல்ல; அவை மற்ற ஒவ்வொரு ஜனநாயக உரிமையையும் செயல்படுத்தும் முக்கிய வழிமுறையாகும். இருப்பினும், நாம் AI மற்றும் தேர்தல்கள் பற்றி நினைக்கும்போது, நம்மில் பலர் தவறான தகவல்களைப் பற்றி நினைக்கிறோம். உரையாடலுக்கு தகவல் அளிக்கும் நோக்கில் அமைக்கப்பட்ட ஐ.நா.வின் சுயாதீன சர்வதேச அறிவியல் AI குழுவின் பூர்வாங்க அறிக்கையும் அதையே செய்கிறது, தகவல் ஒருமைப்பாடு மற்றும் வேட்பாளர்களை குறிவைக்கும் ஆழ்பொய்கள் (deepfakes) என்ற சூழலில் மட்டுமே தேர்தல்களில் AI ஐ குறிப்பிடுகிறது.

    வாக்காளர் பதிவேடுகள், உயிரியல் அடையாள சாதனங்கள், அடையாள தரவுத்தளங்கள், முடிவுகள் மேலாண்மை மென்பொருள் மற்றும் கிளவுட் உள்கட்டமைப்பு ஆகியவை AI-இயக்கப்பட்ட அம்சங்களை அதிகளவில் உள்ளடக்குகின்றன.”

ஆனால் 2024 ஆம் ஆண்டின் “தேர்தல்களின் ஆண்டு” என்பதன் மிகத் தெளிவான பாடங்களில் ஒன்று, ஆழ்பொய்களின் தாக்கம் கணிசமாக மிகைப்படுத்தப்பட்டது என்பதாகும். இந்த கட்டமைப்பு மிகவும் உரத்த ஆபத்தை மிகப்பெரிய ஆபத்தாக தவறாக கருதுகிறது. முக்கியமான கேள்வி என்னவென்றால், AI ஒரு வேட்பாளரின் போலி வீடியோவை உருவாக்கும்போது என்ன நடக்கிறது என்பதல்ல, மாறாக அது தேர்தல்களை நிர்வகிக்கும் அமைப்புகளிலேயே உட்பொதிக்கப்படும்போது என்ன நடக்கிறது என்பதுதான் — கொள்முதல் முடிவுகள், உயிரியல் வாக்காளர் சரிபார்ப்பு அமைப்புகள் மற்றும் தரவு பகிர்வு ஏற்பாடுகளில். அங்குதான் ஜனநாயகத்தில் AI இன் தாக்கம் மிக ஆழமானதாக இருக்கும்.

இந்தியாவின் பதிவுகளைக் கவனியுங்கள். 2015 ஆம் ஆண்டில், நாட்டின் தேர்தல் ஆணையம் வாக்காளர்களின் புகைப்பட அடையாளப் பதிவுகளை ஆதார், உயிரியல் தேசிய அடையாள தரவுத்தளத்துடன் இணைக்கும் ஒரு திட்டத்தைத் தொடங்கியது. ஆதார் என்பது தேர்தல் ஆணையம் போன்ற ஒரு சுயாதீன நிறுவனம் அல்ல, மாறாக நிர்வாகக் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் உள்ள ஒரு சட்டப்பூர்வ அமைப்பான இந்திய தனித்துவ அடையாள ஆணையத்தால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. இது இரண்டு தரவுத்தளங்களையும் குறுக்கு-குறிப்பு செய்து, நகல் மற்றும் இறந்த வாக்காளர்களை நீக்குவதற்கு குறிக்க ஒரு இயந்திர கற்றல் படிமுறையைப் பயிற்றுவித்தது. இதற்கிடையில், தேர்தல் தரவு அரசு நடத்தும் தரவு அமைப்பிற்கு பாய்ந்தது, இதனால் அரசு அதிகாரிகளுக்கு தேர்தல் ஆணையம் மட்டுமே அரசியலமைப்புப்படி வைத்திருக்க வேண்டிய பதிவுகளுக்கு நேரடி அணுகல் கிடைத்தது.

முடிவுகள் மிகப்பெரியவை: இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் திட்டத்தை நிறுத்தும் முன், இரண்டு மாநிலங்களில் சுமார் 55 லட்சம் வாக்காளர்கள் பதிவேடுகளிலிருந்து நீக்கப்பட்டனர், பலருக்கு எந்த அறிவிப்பும் அல்லது மீண்டும் சேர்க்கும் வழியும் இல்லாமல். பின்னர் தகவல் அறியும் உரிமை வெளியீடுகள், பொருந்தும் படிமுறையின் தோல்வி விகிதம் 93% வரை இருந்தது என்பதை வெளிப்படுத்தியது. இருந்தபோதிலும், ஆதார்-வாக்காளர் இணைப்பு 2021 இல் தேசிய அளவில் மீண்டும் தொடங்கப்பட்டது, இதே கட்டமைப்பு ஆபத்தை இந்தியா முழுவதற்கும் கொண்டு வந்தது, மேலும் வாக்களிக்கும் உரிமையை யார் தக்க வைத்துக்கொள்கிறார்கள் என்பதை தீர்மானிப்பதில் தெளிவாக குறைபாடுள்ள ஒரு இயந்திர கற்றல் மாதிரி முக்கிய பங்கு வகிக்க அனுமதித்தது.

எந்தவொரு ஒற்றை படிமுறை தோல்விக்கும் அப்பாற்பட்ட ஆழமான கவலை உள்ளது: பொது நிறுவனங்களிலிருந்து அவை முழுமையாக கட்டுப்படுத்தாத அமைப்புகளுக்கு தேர்தல் அதிகாரத்தை படிப்படியாக மாற்றுவது. ஆப்பிரிக்கா, ஆசியா மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்காவின் பெரும்பகுதி முழுவதும், தேர்தல் தொழில்நுட்பங்கள் தேசிய தேர்தல் மேற்பார்வைக்கு அப்பாற்பட்டு செயல்படும் தனியார் விற்பனையாளர்களால் வடிவமைக்கப்பட்டு, வழங்கப்பட்டு, ஹோஸ்ட் செய்யப்படுகின்றன.

வாக்காளர் பதிவேடுகள், உயிரியல் சாதனங்கள், அடையாள தரவுத்தளங்கள், முடிவுகள் மேலாண்மை மென்பொருள் மற்றும் கிளவுட் உள்கட்டமைப்பு ஆகியவை AI-இயக்கப்பட்ட அம்சங்களை அதிகளவில் உள்ளடக்குகின்றன, மேலும் வாக்காளர்கள் வாக்களிக்கச் செல்வதற்கு முன் ஆலோசனை மற்றும் தகவலுக்கு சாட்பாட்களை நாடுகின்றனர். இது கடுமையான அபாயங்களை உருவாக்குகிறது. உணர்வுள்ள வாக்காளர் தரவு தேசிய எல்லைகளை விட்டு வெளியேறலாம், உரிமையுள்ள அமைப்புகளை தணிக்கை செய்வது சாத்தியமற்றதாக இருக்கலாம், மேலும் மறைக்கப்பட்ட படிமுறை பிழைகள் ஆயிரக்கணக்கான வாக்காளர்களை எந்த சவாலும் இல்லாமல், அல்லது கண்டறியப்படாமலேயே விலக்கலாம்.

OpenAI இன் ChatGPT மற்றும் Google இன் Gemini போன்ற சாட்பாட்கள், இப்போது தேடல் செயல்பாட்டில் முழுமையாக இணைக்கப்பட்டுள்ளன, தவறான தகவல்களை மாயத்தோற்றம் செய்யலாம் (hallucinate), அல்லது சார்புகளை வலுப்படுத்தலாம், குறிப்பாக டிஜிட்டல் தகவல் குறைவாகவும் மொழியியல் பன்முகத்தன்மை அதிகமாகவும் உள்ள சூழல்களில். இது ஏற்கனவே ஆன்லைனில் மிகக் குறைவாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படும் சமூகங்களுக்கு மோசமான தரமான தகவல்களை வழங்குவதன் மூலம் ஏற்கனவே உள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகளை மேலும் அதிகரிக்கிறது.
ஒளிவுமறைவு மற்றும் சிக்கலான தன்மை

இந்த அபாயங்கள் AI க்கு மட்டுமே உரியவை அல்ல, ஆனால் AI இன் ஒளிவுமறைவு மற்றும் சிக்கலான தன்மை — அத்துடன் தொழில்நுட்பம் செயல்படும் அளவு — அவற்றளை அதிவேகமாக கூட்டுகின்றன. தெளிவான ஆளுகை தரநிலைகள் இல்லாத நிலையில், தேர்தல் அதிகாரிகள் தாங்கள் வடிவமைக்காத, முழுமையாக ஆய்வு செய்ய முடியாத, மற்றும் பெரும்பாலும் ஒழுங்குபடுத்தும் அதிகாரம் இல்லாத தொழில்நுட்பங்களில் உட்பொதிக்கப்பட்ட முடிவுகளுக்கு பொறுப்பாகக் காணப்படலாம்.

    தேர்தல் அதிகாரிகள் தாங்கள் வடிவமைக்காத, முழுமையாக ஆய்வு செய்ய முடியாத, மற்றும் பெரும்பாலும் ஒழுங்குபடுத்தும் அதிகாரம் இல்லாத தொழில்நுட்பங்களில் உட்பொதிக்கப்பட்ட முடிவுகளுக்கு பொறுப்பாகக் காணப்படலாம்.”

உலகளாவிய AI ஆளுகை விவாதங்களில் தேர்தல்களை முன்னிறுத்துவதன் மூலம் மட்டுமே அரசுகள், சிவில் சமூகம் மற்றும் தனியார் துறை ஆகியவை AI ஜனநாயகத்தின் நிறுவன அடித்தளத்தை குறைமதிப்பிற்கு உள்ளாக்காமல் இருப்பதை உறுதி செய்ய உதவ முடியும். முக்கிய கேள்விகள் கேட்கப்பட வேண்டும்: தேர்தல் தரவை யார் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள்? இந்த அமைப்புகளை யார் தணிக்கை செய்ய முடியும்? மேலும் ஒரு இயந்திர கற்றல் மாதிரி ஒரு குடிமகனின் வாக்களிக்கும் உரிமையை பாதிக்கும்போது யார் பொறுப்பு?

ஆப்பிரிக்க நிறுவனங்கள் பின்பற்றிய அணுகுமுறையிலிருந்து நாம் கற்றுக்கொள்ளலாம். ஏப்ரல் மாதத்தில், ஆப்பிரிக்க ஒன்றியத்தின் அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பு கவுன்சில், ஆப்பிரிக்கா அதன் AI சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை “வடிவமைத்து கட்டுப்படுத்த” வேண்டும் என்று கூறியது, ஏனெனில் சிதைந்த வாக்காளர் பதிவேடு என்பது உரிமை மீறல் மட்டுமல்ல, அது மோதலுக்கான தூண்டுதலுமாகும். கவுன்சில், தேர்தல் ஆணையங்கள் தாங்கள் கொள்முதல் செய்யும் AI அமைப்புகள் குறித்த வழிகாட்டுதலை உருவாக்க, அமைதி, பாதுகாப்பு மற்றும் ஆளுகையில் AI குறித்த ஆப்பிரிக்க ஒன்றிய ஆலோசனைக் குழுவை உருவாக்க உத்தரவிட்டது. தரவு உள்ளூர்மயமாக்கல், தொழில்நுட்ப பரிமாற்றம் மற்றும் மூல குறியீட்டின் வெளிப்பாடு ஆகியவற்றை பேச்சுவார்த்தைக்கு உட்பட்டிருக்க முடியாத நிபந்தனைகளாக அது கருதியது. ஆப்பிரிக்க ஒன்றியத்தின் அணுகுமுறை, உலகளாவிய உரையாடல் இதுவரை செய்யத் தவறிய இரண்டு காரியங்களைச் செய்கிறது: இது AI ஆளுகையில் தேர்தல்களை முன்னிறுத்துகிறது, மேலும் அந்த ஆளுகையை பிராந்திய யதார்த்தங்களில் நங்கூரமிடுகிறது. இது உலகளாவிய மேடையில் பிரதிபலிக்கத்தக்க ஒரு பிராந்திய மாதிரியாகும்.

உடல்நலம், உணவுப் பாதுகாப்பு, காலநிலை மற்றும் பிற துறைகளில் AI இன் தாக்கம் குறித்த கவலை அதிகரித்து வரும் நிலையில், தேர்தல்களில் AI ஆளுகைக்கு கவனம் செலுத்துவது சமமாக அவசியம். ஒரு அரசாங்கத்தை தேர்ந்தெடுக்க அல்லது நீக்கும் திறன் இல்லாமல், ஒரு வறட்சியை முறையாக நிர்வகிக்காதபோதும், சுகாதார செலவினங்களை தவறாக ஒதுக்கும்போதும், அல்லது அவர்களின் உரிமைகளை மறுக்கும்போதும் அதிகாரத்தை கணக்கில் கேட்கும் முக்கிய அமைதியான வழியை குடிமக்கள் இழக்கிறார்கள். தேர்தல்களை AI ஆளுகை நிகழ்ச்சி நிரலில் இருந்து விலக்கி வைப்பதன் மூலம், உலகளாவிய உரையாடல் ஒவ்வொரு துறையிலும் AI பயன்பாடுகளுக்கான பொறுப்புக்கூறல் வழிமுறையை திறம்பட நீக்கியது.

தேர்தல் ஒருமைப்பாடு, மே 2027 இல் நியூயார்க்கில் உலகளாவிய உரையாடல் மீண்டும் கூடும்போது, பாதுகாப்பு, மனித உரிமைகள் மற்றும் டிஜிட்டல் பிளவு ஆகியவற்றுக்கு வழங்கப்படும் அதே நிறுவன எடையுடன், ஒரு அர்ப்பணிப்புள்ள பாதையைப் பெற வேண்டும். ஜனநாயகத்தைப் பாதுகாக்கும் நிறுவனங்களைப் பாதுகாக்காமல் ஜனநாயகத்தைப் பாதுகாக்க முடியும் என்ற ஆபத்தான மாயையில் — AI ஐ பாதுகாப்பானதாகவும், நம்பகத்தக்கதாகவும், உரிமைகளை மதிக்கக்கூடியதாகவும் மாற்றுவதற்கான உலகளாவிய முயற்சிகள் தங்கியிருக்கும் வரை, தேர்தல்கள் AI ஆளுகையில் மையமாக அங்கீகரிக்கப்படும் வரை.
உள்ளடக்கம் முடிவு.
டீப்சீக்